Forum

Armata automatyczna jeśli chcieć używać fachowych terminów
Płynna ale od 15 mm zaczynają się juz armaty raczej a od 20 to dla mnie wyraźnie.

Raczej miałem na myśli na T-34, Shermana czy Panzera IV, nadawał się na każdy to mało precyzyjne określenie mnie interesuje czy Panzera IV mogło by niszczyć z sensownej odległości w pancerz przedni. Doi 41 pierwszego z pewnością to była by w pełni wystarczająca broń ciekawe czy do tego czasu naszemu przemysłowi udało by się coś cięższego opracować. Niestety technologicznie byliśmy zacofani i jeśli opracowywaliśmy coś dobrego to trochę późno to wchodziło do produkcji.
Z Urem bym tego nie porównywał bo Ur został wprowadzony we w miarę sensownej liczbie(znaczy takiej która miała już jakiś wpływ na przebieg walk). a największym problemem była jego tajność. W wystarczającej liczbie na tyle że Niemcy potem nasze Ury odsprzedali Włochom i Finom.

Chyba najbardziej znane zdjęcie Ura w rękach obcej armii

^ fińskiej konkretnie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielkokalibrowy_karabin_maszynowy - do 20 mm włącznie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dzia%C5%82ko

A jeśli już, to nie armata, a tzw. "działko" - armaty (działa) zaczynają się gdzieś od 40 mm i wówczas strzelały raczej ogniem pojedynczym, natomiast półautomatyczne działka, szczególnie przeciwlotnicze potrafiły już walić seriami.

Tym, czego nam najbardziej brakowało w Kampanii Wrześniowej, to właśnie dużo skutecznej broni plot.

"Działko – popularne określenie małokalibrowych armat (dział)."- Z tego co pamiętam to działko jest raczej nazwą potoczną a w terminologii używanej przez wojsko mówi się armaty automatyczne. Ale reki sobie za to uciąć nie dam

Może przed wojną taką terminologię stosowano albo coś bo u nas w Polsce często inaczej się klasyfikuje sprzęt niż na świecie...


Nam przede wszystkim brakowało lotnictwa i sensownego taktyki jego użycia. Długo pracowano nad Jastrzębiem i Wilkiem, prace się opóźniały a kiedy decydenci zorientowali się że nie zdążymy przed wojną dopiero wtedy zakupiono konstrukcje zagraniczne. Niestety było za późno i nie dotarły do nas zakupione 171 myśliwców. Podobnie było z czołgami nasi się łudzili i próbowali kupić Francuskie czołgi S-35 Samoa których Francuzi nie chcieli nam sprzedać i dopiero kiedy nasi zrozumieli że nie dadzą rady skłonić ich to postanowili kupić 100 R-35 które nam oferowali z których do nas dotarło 49 sztuk ale nie wzięły udziału w wojnie bo nie zdążono z przeszkoleniem załóg.

La seniora de rambo

5 korpus SAA



Może pozdrawiają Izrael ?

Niszczyciel śmigłowcowy " Kaga" przyjęty już do stanu floty japońskiej.

Niszczyciel śmigłowcowy Kaga



czekamy ma Akagi, Hiryu i Soryu a potem na przyjacielską wizytę w Pearl Harbour, może potem jakieś małe manewry pod Midway?

http://www.konflikty.pl/aktualnosci/wia ... w-sluzbie/

4,3 mld zło O_o To po taniości go zbudowali.

Te manewry zapewne by się zakończyły z kurtuazyjną wizytą w Szanghaju podobną do tej jaką w Gdańsku złożył Schleswig-Holstein.

Jeżeli ktoś ma dużo czasu to bardzo interesujący panel, poruszają wszystko włącznie z przyczynami upadku cywilizacji a skończywszy na tym że w sprawie inwazji z kosmosu USA,m Rosja i Chiny razem współpracują.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=j-kTdEHhe5s[/youtube]

Nikt ani trochę nie obejrzał to powiem tylko tyle że mamy prawo być źli na Francuzów za wojnę w Libii, nasz kraj negocjował ropociąg albo gazociąg nie pamiętam) z Libii do przez Chorwację do Polski. Mieliśmy jak sie okazuje świetne kontakty z Kaddafim, wybrał nasz kraj jako pomost pomiędzy Libią a UE, nasi komandosi szkolili libijskich

No to nieźle wyszkolili. Zbyt egzotyczny sojusz. I nie żadnym Francuzom.

Liseł, za długie, o geopolityce czyta się teksty, z YT to uczą się świata Czerwony i Szambolan.
Na piśmie zapis takiej rozmowy 2:40:00 przeczytałbym pewnie w 20-30 minut, a przejrzałbym, wyszukując najważniejsze kwestie - w 5-10 minut. A później w tekście łatwo znaleźć fragment czy dane, do których chce się wrócić; słowo zaś umyka i ginie.
Kultura obrazkowo słowna to największa strata czasu i obsuw logicznego myślenia od wynalezienia pisma, cofanie popkulturowej populacji do czasów jaskiniowych. Nauczyciele akademiccy są dziś przerażeni przychodzącymi na studia maturzystami, którzy nie potrafią skupić się na krótkim tekście, a często nawet przeczytać ze zrozumieniem paru akapitów (szczególnie na papierze, na ekranie na Wiki jeszcze jakoś trochę czytają - bo skaczą po odnośnikach i używają CTRL+F, zamiast po prostu przeczytać spokojnie cały tekst - sam zacząłem tak robić w pracy, otwieram sobie co tylko można na ekranie i łapię się na tym, że ciężko mi już coś szybko znaleźć w tekście papierowym).

Jeszcze rozumiem multimedialność, odpowiednio krótszy filmik mógłby mieć trochę sensu gdyby był ilustrowany mapami, danymi, zdjęciami, linkami i odnośnikami, ale nie obrazem gadających głów przez 2,5 godziny.
Gdzie masz o tej cywilizacji?

Z pustego i Salomon nie naleje. Francuzi kto mial wtedy oczy i patrzył ten widział że kampanie propagandową rozpoczęli Francuzi kilka razy ci to mówiłem a Sykalski stwierdził coś w stylu że Kaddafi sfinansował Sarkozemu kampanie wyborczą ale nie dotrzymał warunków i Kaddafi pogroził mu palcem i nie zamierzał finansować kolejnej. W każdym razie miał na niego haki.

Nie porównuj mnie z tymi ćwokami, ja korzystam z jednego i drugiego w tekście pisanym niema miejsca na polemikę.

Gdzie w drugiej połowie filmiku, takie stwierdzenie mnie ujęło : Poruszaliśmy temat bezpieczeństwa i imigracji do europy w rozmowach z europarlamentarzystami ale tutaj włączał im się syndrom Sztokholmski i odpowiadali szeptem "tutaj o tym się nie rozmawia"
Ciekawa była anegdotka odnośnie Polski, z tego co mówił wg wyliczeń z lat 30stych Polska przegoniła by Niemcy w liczbie ludności w latach 60-tych ale nas przystrzygli ;/ A weźmy pod uwagę że Niemcy wtedy miała 70 mln mieszkańców a my 35 mln.
Ps. ja to robię tak że taki filmik puszczam sobie w tle podczas przeglądania innych stron

I ja ci też wiele razy mówiłem, Francuzi mają co najwyżej znaczenie lokalne (jeśli w ogóle jakieś mają), tu akurat w swojej "strefie interesów" w Afryce Płn. robili za zająca. Arabską Wiosnę, ISIS i generalnie rozp*** na Bliskim Wschodzie od 25 lat tworzy kto inny.

Liseł pisze:w tekście pisanym niema miejsca na polemikę.

Przez mówię "zapis rozmowy", albo skrót panelu, wnioski.

Tylko skąd brać zapisy takich rozmów.
Amerykanie mieli przy okazji swój interes, Libia to był ostatni kraj z dużymi zasobami który nie wydobywał dużo ropy a pamiętaj że w tamtych latach ropa była droga jak cholera.
Wspomnieli też o amerykańskiej koncepcji planowanego bałaganu, jak ktoś wyrasta i zagraża interesom to go wyeliminować i zostawić tak sytuacje aby lokalni watażkowie sami z siebie robili rozpierdol i bo to znacznie tańsze od okupacji.

A tak przy okazji słyszałeś ostatnie zapowiedzi Trumpa o tym by USA dysponowały 15 lotniskowcami oraz przesunięciem prawie wszystkiego tego na pacyfik ? Jak dla mnie to ogłoszenie że będzie wojna w latach 20stych lub 30-stych z Chińczykami. Podobno jankesi chcą też posiadać możliwość prowadzenia 4 dosyć dużych wojen na raz.

Sku®&%#ny nie przestaną, a Trump jest już (albo od początku) ich
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-cos-powinno-sie-stac-z-syryjskim-prezydentem/x3fjx67
Ostatni proislamistyczny atak syjonistyczny na Syrię znowu zbliża nas do momentu, kiedy wszyscy możemy wyparować (a chyba znacie proroctwo biblijne i inne przepowiednie o Damaszku). Drugim punktem zapalnym, wymienianym także przez ludzi w regresjach hipnotycznych, jest Korea, a Trump podsyca napięcie również tam http://wpolityce.pl/swiat/334955-co-planuje-trump-usa-wyslaly-w-kierunku-korei-polnocnej-lotniskowiec-kilka-niszczycieli-i-krazownikow
Człowiek, który miał wprowadzić izolacjonizm i wygrał wybory na krytyce podpalania świata przez obamoclintoństwo, na wyciekłych mailach Clintonowej o Libii i Syrii.

Mówił też make america great again jak to osbie wyobrażasz bez wojen ?

A pokaz w Syrii był skierowany do Chińczyków, Koreańczyków i Persów jako wiadomość : Jest nowy szeryf który nie boi się używać siły i to szybko bez zbędnego zastanawiania się.


http://www.kresy.pl/wydarzenia,bezpiecz ... zwiadowczy

To chyba nie był najlepszy pomysł Assada.....

W stronę North Korea ryszyła poważna armada : Lotniskowiec, krążownik, okręt podwodny klasy Ohio i 2 niszczyciele które to dołaczą do będących tam 2 niszczycieli USA.
Licząc na szybcika jest to jakieś 500 tomahawków w pierwszym rzucie plus 60 samolotów.
Oprócz nich na granicę Korei pn Chiny przesunęły 150 000 żołnierzy ( piszą o 5 dywizjach, ale liczby świadczą o 7-miu). Japonia skierowałą w rejon swoje słynne już niszczyciele śmigłowcowe w eskorcie korwet i fregat a Korea pd swoje fregaty i okręty podwodne

Chociaż na zdjęciach widać Lotniskowiec, krążownik, 3 fregaty i 2 niszczyciele


Krążownik podwodny klasy "Ohio"


Słynny japoński niszczyciel śmigłowcowy " Izumo"

Tak, to nie pomyłka, ten "niszczyciel" to naprawdę lotniskowiec.

i jego eskorta fregaty : "Isoyuoki" i "Samidare" :

Jakiś Kanadyjczyk trafił dźihadystę z odległości trzy i pół kilometra.
https://tech.wp.pl/strzal-snajpera-na-r ... 813422721a