Forum

To była wojna. Na wojnie giną cywile. To co zrobili akowcy nie było ładne, ale wojna nie jest ładna, To, co zrobili Upaińcy Polakom było stokroć gorsze.

Jasne, a tych, co nie zdążyli do Paryża trochę pomordowali, trochę pogwałcili, trochę zrabowali, ale jak rozdali ziemię, to już byli ok, do tego jeszcze nam przynieśli wolność i demokrację.

Suchy Wilk pisze:Narody lądowe dają się wmanewrowywać, choćby nie chciały, bo zawsze najbardziej skupiają się na najbliższych wrogach, ich się boją lub chcą podbić, natomiast daleki sojusznik lub przeciwnik (nieważne, jak akurat wypadnie) za morzem mniej je obchodzi.

oho, Władimirowicz już chyba zaczyna rozdawać premie świąteczne...

Heriotza pisze:To była wojna. Na wojnie giną cywile. To co zrobili akowcy nie było ładne, ale wojna nie jest ładna, To, co zrobili Upaińcy Polakom było stokroć gorsze.

Jasne, a tych, co nie zdążyli do Paryża trochę pomordowali, trochę pogwałcili, trochę zrabowali, ale jak rozdali ziemię, to już byli ok, do tego jeszcze nam przynieśli wolność i demokrację.

Nie wspominając nawet o skali, polskie akcje odwetowe choć niekiedy miały charakter zbrodni wojennych nie były zaplanowaną i kierowaną odgórnie akcją wymordowania Ukraińców w kilku regionach. To co robi Vesper czyli zrównywanie rzeczy całkiem nieporównywalnych wygląda dokładnie jak usprawiedliwianie Niemców no bo wojnie w komunistycznych (Bo nie polskich przecież ) obozach zginęło około 60 tysięcy Niemców. Cóż więc robią niemieccy i niektórzy polskojęzyczni rewizjoniści ? Otóż zrównują te wydarzenia ze zbrodniami niemieckimi i już mamy tezę że dobry Hitler nie robił w sumie niczego czego nie robili inni. Poparcie polskojęzycznych wynika z tego że każda okazja dobra aby napluć na Polaków, nawet jeśli przy tym usprawiedliwia się neonazistów. To w ogóle ciekawa sprawa, lewacy polskojęzyczni dzielnie walczą z ''faszyzmem'' w Polsce ale już polskojęzyczni lewacy kochają różnej maści banderowców i innych osobników tego typu. Co z tego że to neonaziści, ważne że antypolscy.

Cham Solo pisze:

Suchy Wilk pisze:Narody lądowe dają się wmanewrowywać, choćby nie chciały, bo zawsze najbardziej skupiają się na najbliższych wrogach, ich się boją lub chcą podbić, natomiast daleki sojusznik lub przeciwnik (nieważne, jak akurat wypadnie) za morzem mniej je obchodzi.

oho, Władimirowicz już chyba zaczyna rozdawać premie świąteczne...

Willk ma rację. Np Anglicy byli w znakomitych stosunkach z Niemcami do końca XIX wieku bo przecież królowa Wiktoria i władcy Cesarstwa Niemieckiego to bliska rodzina. Wrogość Anglików do Niemców zaczęła się kiedy Wilhelm II powziął plany ekspansji oceanicznej i co więcej zbudował wielką flotę wojenną. Że Wiluś był półbłąkanym megalomanem nie zmienia tego faktu. Warto też przypomnieć że Anglicy przez bardzo długi czas byli wrogami niepodległości Polski niewiele mniejszymi od samych zaborców. Anglików nazywano nawet IV zaborcą. Jeśli Anglosasi oferują nam sojusz to jest duże prawdopodobieństwo że chcą wystawić Polaków na rzeź. Jak w marcu 1939 roku kiedy Brytyjczycy wiedząc doskonale o tym że nie mogą w żaden sposób pomóc Polsce udzielili nam fałszywych gwarancji bezpieczeństwa byle to Polska a nie Anglia dostała pierwsza.

Cham Solo pisze:

Suchy Wilk pisze:Narody lądowe dają się wmanewrowywać, choćby nie chciały, bo zawsze najbardziej skupiają się na najbliższych wrogach, ich się boją lub chcą podbić, natomiast daleki sojusznik lub przeciwnik (nieważne, jak akurat wypadnie) za morzem mniej je obchodzi.

oho, Władimirowicz już chyba zaczyna rozdawać premie świąteczne...

w kacapii święta w styczniu.

Heriotza pisze:To była wojna. Na wojnie giną cywile. To co zrobili akowcy nie było ładne, ale wojna nie jest ładna, To, co zrobili Upaińcy Polakom było stokroć gorsze.

Jasne, a tych, co nie zdążyli do Paryża trochę pomordowali, trochę pogwałcili, trochę zrabowali, ale jak rozdali ziemię, to już byli ok, do tego jeszcze nam przynieśli wolność i demokrację.

Oczywiście, że było, dlatego nikt się nie czepia Polaków o AK, a Ukraina już dawno została uznana za dziki kraj i dostała wilczy bilet na wstęp do UE. Tyle, że Ukraińcy też po swojemu tłumaczą Banderę, na przykład tym, że siedział w obozie koncentracyjnym kiedy dokonywano rzezi na Polakach.

Co do pasożytów z arystokracji, nie robili nic aby zmienić status quo w okresie międzywojennym, utrzymywali ludzi w biedzie i zacofaniu.
Przeczytaj sobie co działo się wtedy z dziećmi
viewtopic.php?p=32370#p32370

Kamil Janicki, bosz, może ciut lepszy "historyk" niż Bieszk

Heriotza pisze:Kamil Janicki, bosz, może ciut lepszy "historyk" niż Bieszk

Janicki to fatalna liga. On jest znany z polowania na sensacje, to taki historyk dla gimbazy.

w tym kraju to już nie będzie dobrze, oj nie będzie...

Heriotza pisze:Kamil Janicki, bosz, może ciut lepszy "historyk" niż Bieszk

No jak ciebie to śmieszy, to nie mam więcej pytań. Was prawaków trzeba tylko leczyć.

Raedwald pisze:Janicki to fatalna liga. On jest znany z polowania na sensacje, to taki historyk dla gimbazy.

Książkę wydało szanowane wydawnictwo Znak skupione wokół Tygodnika Powszechnego, wasz lekceważący rechot niewiele tu pomoże, a tylko świadczy o moralności prawaka.

a Bieszka wydaje jeszcze bardziej szanowane wydawnictwo Bellona, i co z tego? Tego, że Tygodnik Powszechny ma opinię przyczółka lewicy wśród prasy katolickiej również nie wiesz?

Vesper Lynd pisze:No jak ciebie to śmieszy, to nie mam więcej pytań. Was prawaków trzeba tylko leczyć.

ta, do psychuszki nas wsadzić, bo za słabo łykamy te wasze lewackie pierdoły.

Vesper Lynd pisze:

Raedwald pisze:Janicki to fatalna liga. On jest znany z polowania na sensacje, to taki historyk dla gimbazy.

Książkę wydało szanowane wydawnictwo Znak skupione wokół Tygodnika Powszechnego, wasz lekceważący rechot niewiele tu pomoże, a tylko świadczy o moralności prawaka.

Pomijając już wspomniany fakt że Znak i Tygodnik Powszechny to dziś gremia skrajnie lewicowe ( Bo to one nie są już dawno tym czym były za czasów PRL) to nawet Janicki nie powiązał faktu występowania jakiś zabobonów ze ''złowrogimi'' ''obszarnikami'' Zresztą dziś są zabobony genderackie wcale nie lepsze od tych wymienionych i równie niszczące życie swoich ofiar. Poza tym masz wyobrażenie o II RP jak z broszurki politruka brakuje jeszcze tylko w Twoich wywodach tłustego kleru do kompletu. Prawda jest taka że ziemianie (Wybacz określeń obszarnicy czy kułacy nie użyję) w II RP mieli już nikły wpływ na władze bo silnie podupadali. Ba władza nieraz uprawiała politykę bardzo szkodliwą dla ziemian. Nie rozumiem co Ci się podoba w sanacyjnej II RP ? Przecież sanacja zwalczała narodowców niczym Kaczyński i sanacja była silnie socjalizująca i etatystyczna. Powinnaś więc lubić sanację.

W książce podane są źródła, nazwiska lekarzy i sędziów, ale obrzydliwy prawicowy ludzik nazwie to "pierdołami", zarehocze i po sprawie.

@Lazyrut
Sanacja to było zacofane, wyzyskujące ludzi, feudalne gówno, które na szczęście PRL naprawiło

Vesper Lynd pisze:W książce podane są źródła, nazwiska lekarzy i sędziów, ale obrzydliwy prawicowy ludzik nazwie to "pierdołami", zarehocze i po sprawie.

@Lazyrut
Sanacja to było zacofane, wyzyskujące ludzi, feudalne gówno, które na szczęście PRL naprawiło

Książka jest sensacyjnym szmatławcem dla glonojadów, bo z takiej pisaniny Janicki słynie. Co totalitarne komusze szmatławce ''naprawiły'' ? Wiesz jak PRL w ogóle wyglądał czy naczytałaś się broszurek z czasów Bieruta ?

Raedwald pisze:Zresztą dziś są zabobony genderackie wcale nie lepsze od tych wymienionych i równie niszczące życie swoich ofiar.

Tak, gender jest gorszy niż gwałcenie dzieci w celu pozbycia się syfilisu. No ale czego się spodziewać po prawakach, jak do Europarlamentu wybrali gościa twierdzącego, że pedofilia rozbudza kobiecość i bardziej pomaga niż szkodzi.

Vesper Lynd pisze:

Raedwald pisze:Zresztą dziś są zabobony genderackie wcale nie lepsze od tych wymienionych i równie niszczące życie swoich ofiar.

Tak, gender jest gorszy niż gwałcenie dzieci w celu pozbycia się syfilisu. No ale czego się spodziewać po prawakach, jak do Europarlamentu wybrali gościa twierdzącego, że pedofilia rozbudza kobiecość i bardziej pomaga niż szkodzi.

Zmienianie dzieciom płci na siłę i doprowadzanie ludzi do zaburzeń psychicznych w imię chorych lewackich pomysłów nie jest lepsze od tego co wymieniłaś. A pamiętaj że to z tym syfilisem to dzieło pudelkowego ''historyka'' piszącego sensację dla gimbazy więc wiarygodość tego jest niewielka. Janicki to taka historyczna Doda.

co tam nabazgroliliście ale powiem krótko, Sanacja była lewicowa

Wilku zastanawiałeś się po kiego kacapy napadły na Ukrainę choć tyle innych możliwości mieli aby ich zatrzymać? Z powodu jedwabnego szlaku aby nie omijał Rosji Omijający Rosję jedwabny szlak dla Rosji jest jeszcze groźniejszy niż dla Amerykanów Jednym ruchem chcą upiec dwie pieczenie.

Liseł pisze:co tam nabazgroliliście ale powiem krótko, Sanacja była lewicowa

Wilku zastanawiałeś się po kiego kacapy napadły na Ukrainę choć tyle innych możliwości mieli aby ich zatrzymać? Z powodu jedwabnego szlaku aby nie omijał Rosji Omijający Rosję jedwabny szlak dla Rosji jest jeszcze groźniejszy niż dla Amerykanów Jednym ruchem chcą upiec dwie pieczenie.

Sanacja była bardzo lewicowa, podejście sanacji do ''prywaciarzy'' było co prawda mniej brutalne niż podejście komunistów ale w sumie było zbliżone. Sanacyjna II RP tak przebiła w rozmaitych regulacjach nawet carską Rosję że miejscowi wspominali że w sprawach niepolitycznych urzędnicy carscy byli bardziej przystępni a i rozmaitych przepisów było za carskiej Rosji mniej choć przecież Rosja słynęła z biurokratyzmu. Diabli wiedzą czemu USA wywołało Majdan ? W USA jak w każdym imperium są różne grupy, które niekoniecznie muszą prowadzić jedną politykę, na co są przykłady.